Apakah Pertemuan Modi Dan Trump Mempengaruhi Hubungan Amerika-India, Kunjungan perdana Presiden Trump ke India terjadi setelah dua dekade upaya oleh administrasi kedua partai politik besar di kedua negara untuk membentuk kemitraan antara negara demokrasi terbesar dan tertua di dunia. Hubungan itu lahir dari rasa nilai bersama, kepentingan ekonomi bersama dalam modernisasi India, kekhawatiran bersama (jika biasanya tidak terucapkan) tentang kebangkitan China, dan kesadaran bersama bahwa orang Amerika dan India perlu bekerja sama untuk mengatasi tantangan besar dan menyeluruh seperti perubahan iklim dan terorisme transnasional.
Namun di bawah tampilan publik dari kasih sayang dan tanda-tanda kemajuan yang nyata terdapat sepasang pertanyaan penting: Akankah taruhan strategis yang telah dibuat Amerika dan India satu sama lain menghasilkan potensi penuhnya? Atau akankah peralihan ke diplomasi transaksional yang sempit dan korosi cita-cita demokrasi di kedua masyarakat akan mengurangi laba atas investasi? Jawabannya akan memiliki konsekuensi besar bagi kedua negara, masa depan Indo-Pasifik, dan geopolitik abad ini yang terbentang di hadapan kita.
Menurut indian consulate atlanta Selama beberapa dekade, program nuklir India, yang berada di luar Perjanjian Non-Proliferasi Senjata Nuklir (NPT) dan di luar jangkauan perlindungan internasional, terbukti menjadi penghalang praktis dan simbolis untuk hubungan yang lebih dekat dengan Amerika Serikat.
Presiden George W. Bush membuat keputusan bersejarah dalam masa jabatan keduanya untuk memutuskan ikatan tersulit dalam hubungan kami ini. Menyadari potensi besar India sebagai mitra jangka panjang di kawasan yang ditakdirkan untuk menjadi pusat gravitasi global di abad ke-21, Bush percaya bahwa membawa India dari dinginnya nuklir akan menjadi nilai tambah bagi strategi Amerika. Jika New Delhi setuju untuk mematuhi perlindungan dan komitmen nuklir utama, Amerika Serikat akan bersandar pada komunitas internasional untuk membengkokkan aturan nonproliferasi dan menerima program nuklir India.
Saya adalah diplomat yang ditugasi menyelesaikan kesepakatan nuklir sipil AS-India pada musim panas dan gugur 2008. Menjual kesepakatan di forum internasional sebagian besar merupakan latihan diplomasi kekuatan tumpul, dengan sedikit kemahiran yang dipraktikkan yang begitu sering menghabiskan waktu. profesi. Saya memiliki kenangan memalukan ketika membangunkan pejabat senior Eropa di tengah malam untuk mendapatkan pengecualian untuk India dari Grup Pemasok Nuklir. Saya tidak menguraikan argumen teknis, saya juga tidak benar-benar berusaha meyakinkan. Ini tentang kekuasaan, dan kami menjalankannya—tidak membuat diri kami disayangi oleh mitra yang grogi, tetapi mengesankan mitra kami di India dengan kekuatan komitmen Amerika untuk menyelesaikannya.
Seluruh inisiatif itu bukanlah panggilan yang mudah—tidak untuk modal asing dan bukan untuk Kongres AS. Masih ada pertanyaan tentang seberapa selaras India dengan kita, seberapa signifikan biaya pengecualian India terhadap diplomasi nuklir dan rezim nonproliferasi nuklir yang lebih luas, dan apakah manfaat ekonomi bagi industri nuklir Amerika akan sesuai dengan hype. . Pendukung kesepakatan sipil-nuklir cenderung melebih-lebihkan janji dan mengecilkan risiko. Para kritikus melakukan yang sebaliknya, dan kemudian dicerca oleh pejabat India sebagai “ayatollah nuklir” yang semangat nonproliferasi membutakan mereka terhadap kemungkinan yang lebih luas. Keputusan Bush, bagaimanapun, adalah berani dan cerdas.
Baca Juga : Kedutaan Besar Amerika Serikat di New Delhi India
Barack Obama setuju dan sama-sama berinvestasi dalam apa yang disebutnya “kemitraan yang menentukan untuk abad ke-21.” Dan meskipun terbukti tidak mungkin untuk meniru terobosan dramatis dari kesepakatan nuklir, dan sementara retorika di kedua belah pihak sering melampaui pengiriman, kami membuat kemajuan yang stabil, terutama dalam kerja sama militer, mengendarai momentum kepentingan dan nilai yang semakin konvergen.
Momentum itu dipercepat ketika Modi pertama kali terpilih sebagai perdana menteri, pada musim semi 2014. Dia merangkul peran yang lebih percaya diri bagi India di panggung dunia dan revitalisasi modernisasi domestiknya—yakin bahwa kemitraan yang mendalam dengan Amerika Serikat akan bermanfaat bagi saudara kembar itu. sasaran.
Saya adalah pejabat senior Amerika pertama yang mengunjungi Modi di New Delhi, tak lama setelah pelantikannya. Modi mengakui sejarahnya yang rumit dengan AS (dia ditolak visanya selama satu dekade karena kekhawatiran tentang keterlibatannya dalam kekerasan anti-Muslim ketika dia menjadi menteri utama di Gujarat), tetapi dia melihat ke depan, percaya diri tentang kepemimpinannya di India. dan kemungkinan hubungan AS-India. Dia dan Obama mengembangkan hubungan baik. Kerja sama keamanan tumbuh secara mengesankan; perdagangan dan investasi, tidak begitu banyak. Kebangkitan China menggarisbawahi logika kemitraan yang tenang antara Washington dan New Delhi.
Meskipun “logika yang tenang” bukanlah keahliannya dalam masalah apa pun, Presiden Trump telah melanjutkan investasi Amerika dalam hubungan dengan India, secara signifikan memperluas kemitraan pertahanan, dan bahkan mengubah citra penyeimbangan era Obama ke kawasan Asia-Pasifik dengan “Indo- strategi Pasifik”. Pendekatannya yang keras terhadap masalah perdagangan dan imigrasi mengganggu orang India, tetapi tidak mengganggu hubungan positif yang luas.
Trump dan Modi secara bertahap mengembangkan hubungan mereka sendiri, sangat mirip dalam pemahaman mereka tentang branding politik dan kebiasaan orang kuat. Keduanya terampil dalam bisnis kecakapan memainkan pertunjukan politik, dengan mata yang tajam untuk kerentanan elit mapan, dan untuk seni gelap menyalakan api nativis.
Di bawah kesamaan permukaan itu, bagaimanapun, mereka adalah orang yang sangat berbeda, memimpin dua masyarakat yang sangat berbeda. Modi tumbuh dalam keadaan ekonomi sederhana, membantu ayahnya menjual teh di peron kereta api di Gujarat. Trump adalah anak dengan hak istimewa ekonomi, karir bisnis awalnya didorong oleh kekayaan dan koneksi ayahnya. Modi naik melalui jajaran Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), mata air etos mayoritas Hindu India, dan kemudian lengan politiknya, Partai Bharatiya Janata (BJP), mengembangkan keyakinan ideologis orang dalam. Trump menyerbu Partai Republik dari luar, kurang terikat pada prinsip atau ideologi politik daripada politik keluhan dan kebencian yang lebih mentah.
Dalam dampaknya terhadap masyarakat mereka sendiri, dan pada arah masa depan kemitraan AS-India, Trump dan Modi mengajukan beberapa pertanyaan yang menggelisahkan. Setelah pemilihan kembali yang gemilang musim semi lalu, Modi telah berjuang dengan perlambatan ekonomi paling parah di India dalam tiga dekade. Karena tidak memiliki strategi yang menarik untuk ekonomi, ia telah menggandakan satu set masalah yang BJP memiliki visi yang sangat jelas dan terpadu: mayoritas Hindu. Dengan kekuatan paksaan dan sedikit memperhatikan batasan konstitusional, pemerintah Modi telah menampilkan chauvinisme Hindunya secara penuh.
Segera setelah pemilihannya kembali, Modi mencabut otonomi Jammu dan Kashmir yang dilindungi secara konstitusional, satu-satunya negara bagian mayoritas Muslim di India, dan kepemimpinan politik puncaknya tetap berada di bawah tahanan rumah lebih dari enam bulan kemudian. Pemerintahannya telah mendorong undang-undang kewarganegaraan baru yang mendiskriminasi Muslim yang mencari perlindungan di India, dan telah memicu ketegangan atas situs-situs keagamaan yang disengketakan. Tekanan terhadap jurnalis dan akademisi kritis telah meningkat. BJP telah mengalami kesulitan politik dalam pemilihan negara bagian dan lokal, tetapi oposisi nasionalnya, Partai Kongres, adalah cangkang dari dirinya yang dulu, dan pengadilan serta masyarakat sipil bersikap defensif. Gejolak politik hanya menambah kesulitan ekonomi India—dan membebani hubungan negara itu dengan AS.
Pertarungan untuk gagasan India sedang berlangsung, antara keyakinan konstitusional yang toleran dari para pendirinya dan mayoritasisme Hindu yang lebih keras yang telah mengintai di bawah permukaan. Ketegangan ini mendahului Modi dan akan hidup lebih lama dari kepemimpinannya, menguji pagar pembatas demokrasi India dengan cara yang sama seperti era Trump menguji Amerika. Tidak ada perjuangan yang akan diselesaikan oleh pihak luar—tetapi keduanya akan membentuk sifat kemitraan India-Amerika di tahun-tahun mendatang.
Kedua pemimpin tidak diragukan lagi akan menonjolkan hal-hal positif selama kunjungan Trump. Peningkatan kerja sama pertahanan dan intelijen merupakan aset bagi kedua negara. Beberapa kemajuan nominal pada masalah yang terus-menerus dalam perdagangan dan akses pasar mungkin terjadi, tetapi tanpa transformasi struktural yang tidak dimiliki pihak mana pun atau rentang perhatian untuk dicapai saat ini. Baik Trump dan Modi akan saling memuji kepemimpinan satu sama lain, dan kesehatan kemitraan di bawah pengawasan mereka.
Namun, masalah yang lebih dalam adalah hubungan seperti apa yang kita bangun.
Ketika intoleransi dan perpecahan di kedua masyarakat mengikis demokrasi mereka, saya khawatir para pemimpin dapat memperkuat naluri terburuk satu sama lain. Fiksasi Trump pada kapiler neraca perdagangan hanya memungkinkan Modi untuk menghindari reformasi arteri, dan unilateralisme presiden yang tidak menentu hanya akan menambah kewaspadaan India tentang penilaiannya pada dilema regional yang paling konsekuensial, seperti Afghanistan dan meningkatnya ketegasan China.
Baca Juga : Amerika Berikan Tuduhan Ke Bank Eropa Telah Menerima Pencucian Uang
Saya terus sangat percaya pada kebijaksanaan investasi strategis yang telah dibuat Amerika dan India dalam kesuksesan satu sama lain selama dua dekade terakhir. Namun, di tengah tontonan kunjungan itu, penting untuk mengingatkan diri kita sendiri bahwa hubungan itu lebih besar dari dua pemimpin ini. Agar India dan AS dapat memaksimalkan laba atas investasi mereka, kita harus mengambil pandangan panjang, mengingat mengapa taruhan strategis ini dibuat sejak awal: nilai-nilai demokrasi bersama, visi jangka panjang keterbukaan ekonomi, dan menumbuhkan kepercayaan pada keandalan satu sama lain.
Saat ini, baik Washington maupun New Delhi, dengan caranya masing-masing, adalah bagian dari masalah di dunia di mana demokrasi sibuk menghancurkan diri mereka sendiri, nasionalisme ekonomi tidak terkendali, dan persaingan geopolitik tidak dibatasi oleh aturan atau prediktabilitas. Semakin cepat kedua negara berkomitmen kembali, dan kemitraan mereka, untuk menjadi bagian dari solusi, semakin baik.
