Mengapa AS Tidak Memikirkan Keheningan Terkemuka India di Ukraina – 1 Maret, Naveen S. Gyanagoudar meninggalkan bunkernya di kota kedua Ukraina, Kharkiv, untuk mendapatkan makanan, ketika dia terbunuh dalam penembakan Rusia . Sarjana berusia 22 tahun itu termasuk di antara ribuan mahasiswa India yang terjebak di Ukraina menunggu evakuasi.
Mengapa AS Tidak Memikirkan Keheningan Terkemuka India di Ukraina
indianconsulateatlanta – Kematiannya telah menyoroti penderitaan mereka, sambil membawa pulang ke India segeranya perang yang jauh. Ini juga menggarisbawahi pentingnya netralitas India dalam konflik. Pada hari Rabu, duta besar Rusia untuk India mengumumkan bahwa Moskow akan menyelidiki kematian Gyanagouda dan bekerja pada “koridor kemanusiaan” untuk mengevakuasi siswa India.
Baca Juga : Hubungan AS-India dan Tiongkok
Konsesi itu banyak berkaitan dengan penentangan keras Delhi terhadap harapan Barat bahwa ia memberikan bobotnya di belakang tindakan hukuman terhadap Rusia. Perdana Menteri Narendra Modi telah menelepon Presiden Rusia Vladimir Putin dan menegaskan kembali harapan untuk penghentian kekerasan dan kembalinya dialog. Dia menelepon presiden Ukraina Volodymyr Zelensky dan mengatakan hal yang sama.
India termasuk di antara hanya tiga negara, dan satu-satunya negara demokrasi, di Dewan Keamanan PBB yang abstain dari pemungutan suara 26 Februari pada resolusi yang disponsori AS yang menyesalkan tindakan Rusia di Ukraina. (Dua abstain lainnya adalah China dan Uni Emirat Arab.) Ini menyerukan pengekangan di semua sisi, sambil menghindari referensi ke kedaulatan Ukraina atau integritas teritorial. Pada 2 Maret, India kembali abstain dari pemungutan suara melawan Rusia di Majelis Umum PBB yang beranggotakan 193 orang. Dua hari kemudian, mereka abstain dari pemungutan suara penting di Dewan Hak Asasi Manusia PBB untuk mencari penyelidikan pelanggaran hak di Ukraina di tengah perang.
Bisa ditebak, Rusia menyambut baik sikap “independen dan seimbang” India. Tapi itu tidak berjalan dengan baik dengan para pemilih Barat yang dianggap sebagai poros global demokrasi melawan iliberalisme. Dalam opini yang ditulis bersama untuk outlet berita India, Stephen Biegun, mantan wakil menteri luar negeri AS, mengeluh: “Mereka yang memandu kebijakan luar negeri India pasti harus memahami bahwa ini adalah perjuangan untuk mempertahankan demokrasi dari otoritarianisme.” Masih ada waktu, katanya, “untuk mendengar suara sejati dari India yang demokratis. Dunia mendengarkan.”
Hubungan dekat India dengan Rusia
India memiliki beberapa alasan yang sangat baik untuk diam di Ukraina. Rusia adalah pemasok senjata terbesar India. Meskipun tingkat ketergantungan tidak seperti pada dekade sebelumnya, 70% dari sistem angkatan bersenjata India masih berasal dari Rusia . Menurut Institut Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm, Rusia menyumbang hampir setengah dari impor senjata India antara 2016 dan 2020.
Pada bulan Desember, Modi dan Vladimir Putin menandatangani kesepakatan perdagangan dan senjata, termasuk program kerjasama militer dan teknis 10 tahun yang akan membuat India memproduksi setengah juta senapan serbu Kalashnikov. India telah membangun rudal jelajah supersonik BrahMos dengan Rusia dan telah membeli sistem pertahanan udara S-400 yang penting dari Moskow sebagai pencegahan strategis terhadap Pakistan dan China.
Di luar pertahanan, sebuah perusahaan milik negara Rusia sedang membangun pembangkit listrik tenaga nuklir terbesar di India. India yang haus energi, importir minyak terbesar ketiga setelah China dan AS, juga mengandalkan minyak dan gas Rusia untuk meningkatkan ekonominya. Dalam kesepakatan energi baru-baru ini, yang diperkirakan akan melipatgandakan perdagangan tahunan antara keduanya pada tahun 2025 dari $11 miliar saat ini, India telah mengamankan pasokan batubara Rusia yang tidak terputus; menandatangani kontrak dengan Rosneft hingga 2 juta ton minyak tahun ini; akan berinvestasi di ladang minyak Rusia dan proyek LNG; dan menambang batu bara kokas di Timur Jauh Rusia.
Kemitraan ekonomi yang erat mencerminkan persahabatan historis kedua negara dalam geopolitik. Uni Soviet dulunya berfungsi sebagai panutan sosialis untuk India pra-liberalisasi, serta pagar yang kuat terhadap pengaruh Amerika yang bermusuhan di Asia Selatan. Moskow selalu dengan gigih mendukung India di forum global, terutama dalam perselisihan teritorialnya dengan saingan beratnya Pakistan atas Kashmir.
Selama era Richard Nixon, fasilitasi Pakistan untuk pemulihan hubungan AS dengan China hanya membuat India semakin kuat di kubu Soviet. Begitu pula permusuhan pribadi Nixon terhadap orang India—digambarkan dengan penuh warna oleh presiden, dan ajudan Henry Kissinger, sebagai “orang yang licin dan berbahaya”, ” bajingan “, dan “orang terkutuk yang paling agresif,” dalam rekaman Gedung Putih yang tidak diklasifikasikan.
Moskow tidak pernah gentar memberikan dukungan militer kritis kepada New Delhi saat dibutuhkan. Ia bahkan mempertaruhkan perang dengan AS dengan mengirim angkatan lautnya ke Samudra Hindia untuk mengusir kembali kapal perang yang dikirim Nixon untuk mengintimidasi India selama perang 1971 dengan Pakistan. Dalam dekade berikutnya, ketika AS memihak Pakistan untuk mempersenjatai jihadis yang memerangi pendudukan Soviet di Afghanistan, New Delhi terus menarik dukungan dari Moskow.
Rekam jejak seperti itu menjadikan Rusia sekutu yang telah teruji waktu tidak hanya bagi penguasa India tetapi juga di mata publik India. Fakta terakhir saja akan membuat secara politis tidak dapat dipertahankan bagi setiap pemimpin India—bahkan seseorang yang sekuat Modi—untuk mengasingkan Rusia.
Seruan Putin kepada sayap kanan Hindu , basis dukungan inti Modi, membuat semuanya semakin sulit. Terlepas dari kesulitan siswa India yang terdampar di Ukraina, media sosial India pada umumnya mendukung netralitas Delhi. Dukungan untuk Rusia melintasi batas-batas politik; tidak ada partai oposisi yang menuntut Modi bergabung dengan Barat dalam mengisolasi Putin.
Ini juga bukan pertama kalinya India menolak bergabung dengan kemarahan global terhadap Moskow. Di bawah pemerintahan yang dipimpin partai Kongres sebelumnya, Delhi mengabaikan kecaman Barat atas pencaplokan Krimea oleh Rusia pada tahun 2014, dengan alasan bahwa Rusia memiliki kepentingan yang sah di Ukraina. Lebih jauh ke belakang, pada tahun 1980, India menentang resolusi PBB yang mengutuk invasi Uni Soviet ke Afghanistan.
AS mengabaikan netralitas Delhi di Ukraina
Tekanan geopolitik untuk tidak mengacak-acak Rusia sejak itu meningkat berlipat ganda karena kebangkitan China. India dan Cina berbagi perbatasan yang disengketakan di mana mereka berperang pada tahun 1962. Sebuah détente yang dikalibrasi dengan hati-hati sejak hubungan normal, tetapi telah mengalami ketegangan baru dan gejolak perbatasan , kadang-kadang mematikan, telah menjadi sering akhir-akhir ini.
Karena asimetri kekuatan India dengan China telah meningkat selama bertahun-tahun, dan China menjadi lebih tegas dalam memproyeksikan kenaikannya, ketidakamanan India telah meningkat. Dalam pembalikan lengkap dari kebijakan non-blok sebelumnya, ia telah semakin mempererat pelukannya terhadap Amerika sebagai sekutu jauh untuk melindungi diri dari musuh dekatnya. China, pada bagiannya, telah melihat India sebagai bagian dari desain AS untuk mengepungnya.
Dalam hubungan baik Rusia dengan Cina, India juga melihat pengaruh moderat, dan jembatan dengan, Cina untuk mengelola banyak perbedaan mereka. Hubungan strategis dengan Rusia juga mencegah Moskow dari sepenuhnya menuju Beijing, yang akan menjadi bencana bagi India. Banyak pembuat kebijakan India yang ngeri, inilah tepatnya yang mungkin dicapai oleh sanksi besar-besaran terhadap Rusia saat mereka mendorong Rusia ke sudut. Hal terakhir yang ingin dilakukan India pada saat ini adalah meninggalkan Rusia dan menciptakan lebih banyak kesulitan bagi dirinya sendiri dengan memperkuat entente Tiongkok-Rusia.
Jadi, tidak perlu berpikir panjang bagi Modi untuk mengabaikan yang satu ini. Dibandingkan dengan risiko curam bergabung dengan paduan suara melawan Putin, kelambanan memerlukan sedikit biaya. AS akan cenderung mengabaikan lindung nilai India untuk alasan yang sama mengabaikan keturunan berbahaya India ke dalam liberalisme : itu terlalu penting sekutu. Lagi pula, di Modi, AS memiliki pemimpin India dengan kecenderungan dan kemampuan untuk memajukan kemitraan strategis dan ekonomi lebih jauh dari sebelumnya.
Itu sebabnya, bahkan ketika India mendapat kritik dari anggota parlemen AS karena tidak mengambil sikap yang jelas terhadap Rusia, pemerintahan Biden sendiri menahan diri untuk tidak mencabutnya . Departemen Luar Negeri dilaporkan menarik kembali telegram dengan kata-kata keras kepada diplomat AS yang meminta mereka untuk mengambil tugas rekan-rekan mereka dari India dan UEA atas posisi mereka di Ukraina.
Sama seperti India yang tidak mampu kehilangan Rusia, AS juga tidak mampu kehilangan India. Mereka saling membutuhkan, untuk menghadapi penantang utama dominasi global Amerika, yaitu China. Rusia tidak memiliki ambisi atau kapasitas untuk menghadapi tantangan seperti itu. Kecaman India terhadap Rusia akan membuat sedikit perbedaan material untuk mengisolasi Moskow. Tetapi nilainya dalam menahan China adalah masalah lain. Itulah sebabnya India, bersama dengan Australia dan Jepang, adalah bagian dari Dialog Keamanan Segiempat empat negara yang dipimpin AS , atau Quad, yang ditujukan sebagai penyeimbang regional bagi China.
Rusia mungkin telah menjadi pusat perhatian dalam persepsi ancaman Amerika untuk saat ini—dalam State of the Union Speech-nya, Presiden Joe Biden menyebut Rusia 18 kali dan China hanya dua kali—tetapi krisis ini adalah bagian dari kontes yang jauh lebih besar yang memiliki China di jantungnya. . Sebuah kontes yang membuat India sangat diperlukan bagi AS ketika fokus kembali ke China.
